周作人撰寫、魯迅批校的《日本近三十年小說之發達》(局部)于兩年前以18 4萬高價拍出。

　　南都訊記者黃茜發自北京 昨日上午9時，“嘉德拍賣周作人手稿”一案在北京市東城區法院宣判，原告之一、周作人之孫周吉宜，被告中國嘉德公司法律代表出席宣判會。庭審結果并非出人 意料，法庭駁回原告所有訴訟請求，案件受理費亦由原告承擔。對此，周吉宜表示，法院的判決只是“官樣文章”，自己將繼續上訴。

　　拍品：兩年前以184萬高價拍出

　　2012 年，一份由周作人撰寫、魯迅批校的《日本近三十年小說之發達》珍罕手稿亮相嘉德春拍，引起各界人士廣泛關注。周作人之孫周吉宜等聞訊立即與拍賣行交涉，稱 該手稿為“‘文革’期間周家被抄走之物”，物權歸周家后人所有，希望拍賣行立即撤拍并物歸原主。嘉德方面則表示，“根據對方目前提供的情況，不足以使我們 做出撤拍的決定”。

　　《日本近三十年小說之發達》是1918年7月周作人在北京大學發表的一篇著名演講，后全文刊載于《新青年》第5卷第1號。2012年5月12日，在嘉德春拍“唐弢藏珍專場”，該手稿以184萬的高價成功易主。為了解決手稿的物權紛爭，周家后人只好將嘉德告上了法庭。

　　拍賣方：拒絕透露賣方身份

　　一開始，這一案件并不被東城區法院受理。周家后人告手稿持有者侵權，擅自將《日本近三十年小說之發達》手稿拿出來公開拍賣�？墒窃�告卻找不到被告，因為嘉德公司根據拍賣保密協定，拒絕透露涉案委托人的個人情況。

　　另外，嘉德又要求周家后人出示“‘文革’抄家清單”，以證明該手稿確系周家所有。

　　經 過反復協商，東城區法院終于以嘉德公司為被告立案。嘉德方面亦表示，如果通過司法渠道調取手稿委托人資料，嘉德方面將予以配合�！拔覀冊瓉淼挠媱澥�，得到 委托人的資料后，將嘉德這個案子撤訴，重新對該委托人進行起訴�！敝芗�宜說。此外，周家后人在案件審理的過程里，還向法院申請“追加唐弢后人為被告”。

　　法院：買賣已完成，告拍賣公司不成立

　　經 過兩年漫長的博弈，東城區法院于昨日頒布了審判結果：“無權占有不動產或者動產的，權利人可以要求返還原物�，F原告、被告均認可訴爭的手稿已經拍賣，被告 已不占有該訴爭手稿，對于原稿要求被告返還訴爭手稿的請求，缺乏事實和法律依據，本院不予支持。對于原稿要求確認涉案手稿的所有權等相關權益屬于原告的請 求，缺乏事實根據，本院亦不予支持。對于原告要求認定被告嘉德公司的拍賣行為無效，侵犯了原告對涉案手稿享有的物權的請求，與本案不屬于同一法律關系，應 當另行解決�！�

　　周吉宜：“文革”遺留問題希望能創新解決

　　周吉宜表示，法院的判決只是“官樣文章”，這三項請求原本是為了立案，和法院協商議定的。而本案立案的目的主要是通過司法渠道獲取手稿委托人的個人信息�！翱墒�，對于委托人的相關信息，以及追加唐弢后人為被告這兩項請求，法院最后都沒有予以回應�！�

　　“現在的情況是，原告不知道被告是誰，知道被告是誰的嘉德公司又拒絕提供。中國經歷了‘文革’這一段特殊的時期，才會發生這樣的特殊情況。希望法律上能有相應的創新來解決這個問題�！睘榱说玫健耙粋�合理的結果”，周吉宜還將向高級法院上訴。

　　上個月，新加坡著名學者鄭子瑜舊藏手札現身匡時春拍，內含周作人致鄭子瑜的84封書信。對這批信札周吉宜曾公開表示：“我本人不是專家，也不是專門研究者。我們作為家屬的責任，就是把有關的研究資料盡量地提供給學術界，作為文化遺產保留下來�！�