事件經過

　　近期，在北京一家拍賣公司2014年春拍“名家書稿、手札專場”中，一件莫言短篇小說《蒼蠅·門牙》的手書原稿被莫言叫停了拍賣。

　　據了解，30年前，莫言將《蒼蠅·門牙》手書原稿親自工整謄寫在“解放軍文藝社”的稿紙上，并投給《解放軍文藝》雜志。而30年后，這份手稿卻出現在了拍場上。對此，莫言認為，手稿進入拍場的渠道“不正�！�，要求拍賣公司撤拍。

　　最終經過協商，這件手稿的拍賣委托人不僅沒有繼續拍賣，更尊重莫言的要求將手稿無償捐贈給了中國現代文學館。

　　各方爭議

　　消息一出，不少人對莫言這一做法表示并不贊同，認為收藏家付出財力與人力收藏來的手稿應該歸其所有，莫言無權干預。但也有人認為莫言依舊享有手稿的著作權，因此手稿不能隨意被拍賣。一時間，爭議不斷。

　　專家意見

　　中國政法大學兼職教授、中央財經大學拍賣研究中心研究員季濤認為，作家手稿涉及到兩項權利——物權和著作權。著作權屬于作家，不依賴物權的轉移而轉移；物權屬于作家還是雜志社，要看當時雙方的約定。

　　在莫言的這個案例中，《解放軍文藝》雜志社表示，莫言的手稿一直保存在編輯部，因此這次是通過非正常渠道流出的。雜志社也承認，這些手稿的權利都歸屬于莫言先生，出版社僅僅是保存者。這樣一來，莫言就有權利要求停拍。但手稿出現丟失、損失，雜志社也應承擔保管不善的責任。

　　拍賣的委托人是否擔負責任？這要看他是否是通過合法途徑善意取得手稿的。如果不是善意取得，雜志社當然有權通過法律途徑追討這件手稿；反之，則要復雜許多，需要大家協商解決。

　　此次莫言書稿的拍賣，雖然不是雜志社直接委托，但手稿無疑是從雜志社流出的，可能將涉及物權、著作權和書稿檔案制度等諸多法律法規問題。

　　手稿拍賣涉及到的法律是著作權和所有權，而去年錢鐘書信札拍賣涉及到的是隱私權和著作權。今后，拍賣公司還能否拍賣手稿，也還要看是否是委托人善意取得。因此，拍賣公司在征集時必須更加嚴格地審核手稿來源。(林曉芙)